CONCEPTOS EQUIVOCADOS

Sigo vivo. Estos días pasados de fiestas, los quehaceres tanto profesionales como personales y el ingreso de mi padre, me han tenido un poco mucho liao. Esto no quiere decir que haya estado desconectado y que no haya dejado de seguir mis blogs favoritos. Espero que nadie me haya echado mucho en falta, aunque ya el amigo Yuntero me ha sacado tarjeta amarilla… pos ya estamos otra vez liándonos el capote de paseo Yuntero.

Durante este letargo bloguero, he estado leyendo cositas por ahí. En algunas he comentado y en otras sinceramente no me ha dado tiempo. Pero si me he dado cuenta de que a muchos de los que nos gusta esto del toro, quizás nos estamos equivocando en conceptos. Cierto es que siempre lo hacemos con la vista puesta en mejorar todo aquello que rodea a la fiesta, pero al fin y al cabo creo que estamos confundiendo términos. No voy a ser yo el que corrija a nadie ni tampoco pretendo que mi opinión sea la panacea de la tauromaquia, pero al fin y al cabo es mi modesta opinión, que de hecho puede ser tan equivocada como cualquier otra.

Hace poco que he oído a un ganadero decir que su objetivo es conseguir la “toreabilidad” en sus toros… ¿…?. ¿Toreabilidad? ¿Pero qué es eso?. Creo que quiso decir nobleza, pero si me dices que buscas en tus toros que tengan Casta, bravura, fijeza, fuerzas y en el último caso, nobleza…admitimos pulpo como animal de compañia, pero ¡toreabilidad!. Ante esta declaración, que la podían haber hecho el 90% de los ganaderos actuales, surge una corriente de críticas que asocian este tipo de conceptos con las figuras del toreo actual y la forma que tienen de concebir el toreo dichas figuras. Entre estos que critican me incluyo yo mismo, que conste. Mi forma de ver el toreo es otra.

Pero también me gusta enjuiciar y valorar lo que estoy viendo cuando voy a los toros, que por otro lado voy poco. El toreo es cosa de dos, de toro y torero por este orden. Y pienso que el que se pone delante de un toro se tiene que adaptar al toro y no al revés. Dicho esto, si sale el bravo y encastado (que es lo que echo de menos) me gusta ver toreros que le den su lidia correspondiente y que se vean los toros en el caballo. Si si, ese señor del castoreño montado en lo alto de una jaca pecherona. Esos que últimamente solo dejan caer la puya para dejar mera constancia. Pues eso, que se pongan los toros en el caballo como Dios manda, una, dos o siete veces si hace falta, pero no en un monopuyazo eterno y cerrando la salida. Y luego, que se lidien como se debe a un toro bravo: enganchando delante, bajando la mano y rematando atrás. O lo que es lo mismo, pudiéndole.

Al manso que se le dé la lidia de manso, pero que se le dé, y que no me lo dejen ir vivo a los corrales por favor. Cuanto más se abrevie mejor. Y al tonto de la pandereta, que va y viene sin transmitir a los tendidos (que es lo que más sale últimamente por la puerta de chiqueros… ¡ay la toreabilidad!) pues le hacen ustedes lo que les dé la gana, que mientras que el tío de las pipas ande por el tendido… a mi plin. Es mi forma de ver esto. ¿Equivocada?... seguro. Pero yo la veo así.

Pero siempre el toro. El toro como factor principal. Porque para todos, para el bravo, el manso y el tonto de la pandereta existe una manera de hacer las cosas. O lo que es lo mismo, una técnica para lidiarlos. Lo malo es cuando usamos el concepto “técnica” para el tonto de la pandereta y llamamos a aquellos que solo matan esto “toreros técnicos”. Todos los toros tienen su lidia y por inri, todos los toreros son artistas que utilizan una técnica u otra en función de lo que tengan delante. Otra cosa es lo que nos guste. Pero no podemos exigir que a todos los toros se les baje la mano como si fuesen todos de indulto. Ojalá.

Hace poco asistí a un tentadero con dos matadores de toros. Salió una vaca que tras sacarla del caballo después de cinco o seis puyazos, la pobre no se podía mantener en pie. No sé si seria por enfermedad o por lo que se le exigió porque gorda estaba como ella sola, pero lo cierto y verdad es que uno de esos matadores no fue capaz de darle un muletazo. Y mira que el animal quería más que podía, pero cada vez que el este señor le bajaba la mano, como es normal, el animal a el suelo. Ante este contratiempo, y antes de echar el animal al campo, un chaval que estaba en la tapia como aficionado pidió al ganadero poder salir a intentarlo. En cuanto este chaval le aguanto la mano a media altura y la templo un poquito, aquello no volvió a dar con sus costillas en el suelo.

De acuerdo que no es faena para cortar dos orejas y rabo en cualquier plaza, pero ante aquello solo me quedo felicitar a aquel chaval. ¿El hecho de darle lo que necesitaba aquella vaca y subirle la mano lo hace menos torero? ¿Preferimos ver a un toro constantemente por los suelos a utilizar la “técnica del enfermero”?. Yo lo tengo claro. Quizás no suelte el paquete de pipas para coger el pañuelo blanco, pero seguro que tampoco voy a criticar a un torero por esto porque creo que hace lo correcto.

En fin, son formas de verlo. Nada más. Por cierto, estoy colaborando en una radio local de Huelva, Radio Hispanidad, con un programa de toros que se llama Temple y Pureza y que se emite en directo todos los martes de 7 a 8 de la tarde. Ya se que no soy Molés ni lo pretendo ser (Virgencita, Virgencita que me quede como estoy), pero por lo menos ayudamos en lo que podemos para crear afición (o por lo menos eso es lo que se pretende). Lo podéis seguir on-line pinchando aquí. Ya os contaré y os presentaré más adelante y más extensamente quienes son los “artistas” que forman parte de esta pequeña familia.

Un saludo.

Fotos: Melchor, uno de los artistas.